La pena de muerte es la pena más cruel e inhumana. Es una violación del derecho a la vida, es irreversible y entraña el riesgo que se ejecute a inocentes.
Categoría: Campañas actuales 26 comentarios
TweetLa pena de muerte es la pena más cruel e inhumana. Es una violación del derecho a la vida, es irreversible y entraña el riesgo que se ejecute a inocentes.
Amnistía Internacional es actuar y es reconocer mis ideales en cada activista. Se convierte en nuestra mi forma de aportar para que nuestro mundo sea cada día un mejor lugar para vivir.
Paola Chiuche
Miembro individual. Arequipa.
Jueves
AGOSTO
27
Derechos reservados 2011 · Amnistía Internacional
Desarrollado por Obilabs Perú
Enrique Palacios 735-A
Miraflores, Lima 18 - Perú
T: +51 1 241 2114
T: +51 1 241 5625
F: +51 1 447 1360
W: www.amnistia.org.pe
¿como se puede frenar entonces el tema de los viloadores de niños que es una lacra socialsi son gente enferma q no se va a curar?
Hola!
Soy profesora y activista de la Amnistia Internacional Portugal. Trabajo con jovenes de 14 a 17 años en las campañas de AI. Nos habemos dedicado mucho a la campaña “Contra la pena de muerte y gustariamos de saber como ponernos en contacto con grupos de Jovenes y otros interesados en intercambiar ideas y proyectos.
Un abrazo solidario desde Lisboa,
Filomena Abreu
Me parece interesante que un tema, que se creía superado en países “desarrollados”, se debatan para enriquecr y sensibilizar a los jóvenes, dentro de una linea ascendente del humanismo y el respeto a los DD. HH., sigan adelante
Me parece interesante que un tema, que se creía superado en países “desarrollados”, se debatan para enriquecer y sensibilizar a los jóvenes, dentro de una linea ascendente del humanismo y el respeto a los DD. HH., sigan adelante
Buenas; el comentario es el siguiente, dejando de lado el tema legal, si es justo o no la pena capital, que pena le podria corresponder a una persona que viola y despues mata a un niño, seria justo que esa lacra humana sea juzgado y sentenciado a 15 años de carcel para que viva muy tranquilo dentro del penal con todo gratis y despues salga de prision para seguir cometiendo atrocidades. Si ese fuera mi caso definitivamente no hay pena que devuelva la vida de un ser inocente, y la verdad no estoy de acuerdo que el estado mantenga a una lacra social con leyes injustas, no creo que exista organizacion o persona que pueda defender a un animal que se aprovecha de seres inocentes.
Mi querido Christian y para urgarte mas en la llaga mientras el esta en la carcel su vida lo pagamos todos nosotros con los impuestos, asi es en ves de invertir en educacion, investigaciones, etc… ese dinero se va para la supervivencia de uno de eso monstruos que tu dices, lamentablemente la ley es la ley primero se obedece despues se critica, personalmente apoyaria la pena capital, el unico inconveniente es que el ser humano se equivoca y puede pagar un inoscente los platos rotos y es algo que se ha visto en varios casos. Asumamos tambine que los gobiernos Lamentablemente tienen la mala costumbre se formas chiosespiatorios para ocultar sus tonterias y amarrados, o sea que page el mas cojudo, lamentablemente para ellos el mas cojudos siempre son personal de limpiesa, taxistas, o hasta la secretaria que la jusgan y la meter presa por disque perder papeles que el jefe los perdio. Personalmente no me molestaria ver a un delincuente frente a un paredon de fusilamiento siempre y cuando algo me garantice en un 100% su culpabilidad lo cual es muy improbable. Lamentablemente esa es la realidad.
Para que la pena de muerte funcione en nuesto país, primero tendría que funcionar bien nuestro sistema legal y legislativo.
Lamentablemente la corrupción que prima en las instituciones del estado es más fuerte… y màs en las encargadas de la administración de justicia. Quién sabe… mañana seas acusado de ser TÚ un violador sin serlo… y te apliquen la pena de muerte por venganza, por maldad o por lo que tú quieras….
En lo personal, tengo hermanos, y no me gustaría que por “error” los asesinen… Y luego quién repararía el error?… el gobierno?, algún poder?.. nah!!!!….. se lavarían las manos.
La pena de muerte es algo muy inhumano, pero, en caso de violadores y peor aun a menores de edad, que se deberia hacer al respecto ahh?…..
se debe educar antes que pensar en dar pena de muerte a seres humanos. nesesitamos justicia no asesinos
el tema de ejecucion la pena de muerte en esta fecha actual no se entiende aun hay verdugo que es realmente la democracia y con que fin se usa todos tenemos que unirnos para asi gritar a una sola voz el mundo no para de sufrir solo por la culpa y comodidad de otros hasta donde llegara la abaricia,cuando comprederemos que somos hermano y no demos de maltratar
podemos vivir unido y felices
La pena de muerte ¿incluye el aborto? o ¿porque se los condena?
El derecho debe ser una respuesta objetiva por parte del estado.
La pena de muerte desde un derecho vindicativo no es la solución a los problemas. El Estado es responsable de la política criminal que se debe utilizar para evitar atrocidades. Pero también es la familia quien juega un rol importante en estos hechos que son cuasiargumentos a favor de la aplicación de la Pena de Muerte.
Yo creo que las personas que piensan que la pena de muerte es inhumana es porque jamas han experimentado el dolor de tener un hijo o hija violados, donde están los derecos de los niños? quien los proteje de esa crueldad? estoy de acuerdo con la pena de muerte para violadores y asesinos, nuestros niños merecen una vida digna y merecen que los protejamos. No esperemos experimentarlo.
La pena de muerte es la pena más cruel e inhumana. Es una violación del derecho a la vida, es irreversible y entraña el riesgo que se ejecute a inocentes.???? hay tantos casos comprobados, de asesinatos…de violadores que ademas de violar mataron, hoy existen pruebas de ADN, hasta cuando vamos a albergar criminales, que es esto una sociedad? o una suciedad?, seamos realistas y elevemos nuestra voz de protesta….acaso somos felices viendo en los medios de comunicación semejante inmundicia??? es para eso que estamos en este mundo? Piensenlo y antes de emitir un juicio calcen los zapatos de esos padres que tienen a sus hijos asesinados y violados.
Estimada Leonor:
Entendemos y compartimos la indignación que sientes en relación a los delitos terribles que mencionas: asesinato, violación… Como sabes, Amnistía Internacional trabaja y lucha para acabar con todas las violaciones de los derechos humanos, incluyendo estas atrocidades. Nuestra oposición a la pena de muerte para nada implica que defendamos las personas que cometieron delitos. Todo lo contrario: creemos y luchamos por la justicia.
Sin embargo, pensamos que matar es matar.
Si bien es normal que las personas reaccionemos con ira y con necesidad de venganza ante delitos atroces (sobretodo si nos afectan directamente o a nuestros familiares), los Estados no pueden reaccionar así. La pena de muerte es un asesinato en manos del Estado y en nombre de la justicia. Esto, desde el enfoque de los derechos humanos, es un error.
Te invitamos a leer este documento con preguntas y respuestas clave sobre pena de muerte (porqué no disuade, porqué es cruel…), con argumentos que explican nuestra posición:
http://www.amnesty.org/es/library/asset/ACT50/001/2000/es/4bbefec4-dfd1-11dd-8e17-69926d493233/act500012000es.pdf
Un cordial saludo,
El equipo de Amnistía Internacional
Verdaderamente, este es un tema muy sensible y complejo, porque hablamos por un lado de proteger la vida y en este caso, ese hecho conllevaría no condenar a un criminal. Personalmente, estoy contra la pena de muerte y concuerdo con AI, “matar es matar”. Admito mi total rechazo contra el sistema legal y judicial del país, porque creo que ese es el meollo de nuestro descontento. Como no vamos a pensar que los reos condenados gozan de alimentos y todos los beneficios a costa nuestra, si incluso aquellas personas con dinero, podrían cumplir su sentencia en la comodidad de sus hogares. Mi disconformidad es a la forma como se aplican los castigos, a la forma como se juzga a un criminal, si a aquellos que violan a niños a mujeres, a los asesinos, porque aquellas personas deberían ser enviadas por mucho tiempo a la cárcel y no a descansar sino a trabajar, para que se ganen el pan que comen, no debería tener alternativa a ningún beneficio ni ningún tipo de consideraciones. Nuestra lucha debe dirigirse a buscar justicia en todos los sentidos, buscando que el responsable pague con una pena máxima (de por vida) y que eso sepa él que le costará sangre, sudor y lágrimas, pero no de ningún modo convirtiéndonos también en lo que más repudiamos: en asesinos.
Estar en contra de la pena de muerte es la Hipocresía mas grande que tiene el ser humano,tener compasión por alguien que desgracio la vida de un ser inocente NO TiENE DERECHO a vivir, es decir PERMITIR que esta lacra aumente como el sida, el cáncer exterminando a los inocentes si esta permitido,que la compasión no se cobije en la ignorancia y la buena fe de las personas.Ya estamos cansados d tanta contemplación que solo esto nos lleva a la miseria y pobreza.se debe cambiar las leyes para darle su merecido a esta lacra.
queridos amigos,en estos ùltimos agnos he tenido la oportunidad de asistir a varios convenios,reuniones,debates, y por suerte y gracias a la vida he podido cmbiar de opiniòn sobre la idea que he tenido y sostenido por muchos agnos sobre el tema de la pena de muerte, les pido por favor de buscar informaciòn a cerca de TROY DAVIS, un joven de piel oscura que tuvo que pagar con agnos de priciòn y con una ejecuciòn que puso fin a su vida, y saben cual fuè su culpa? su culpa fuè aver nacido con la piel oscura, ocurriò en los EE:UU.
Al inicio del juicio nueve personas lo acusaron…..es decir nueve personas dijeron de aver visto en la escena de un crimen en el que asesinaron un policia de piel blanca,vieron un joven de piel morena y desgraciadamente Troy Davis pasaba cerca del lugar del crimen.despues de algùn tiempo siete personas de las nueve personas retractaron la declaraciòn,No obstante todo toy davis fuè ejecutado.
cuanto he llorado ese dia,que orrible sensaciòn de impotencia sentì ese dia
y tuve mucho miedo, espero no tener que volver a sentir nùnca màs esa mostruosa sensacion.
Estimada Noria:
Entendemos y compartimos la indignación que sientes en relación a los delitos terribles que mencionas: asesinato, violación… Como sabes, Amnistía Internacional trabaja y lucha para acabar con todas las violaciones de los derechos humanos, incluyendo estas atrocidades. Nuestra oposición a la pena de muerte para nada implica que defendamos las personas que cometieron delitos. Todo lo contrario: creemos y luchamos por la justicia.
Sin embargo, pensamos que matar es matar.
Si bien es normal que las personas reaccionemos con ira y con necesidad de venganza ante delitos atroces (sobretodo si nos afectan directamente o a nuestros familiares), los Estados no pueden reaccionar así. La pena de muerte es un asesinato en manos del Estado y en nombre de la justicia. Esto, desde el enfoque de los derechos humanos, es un error.
Te invitamos a leer este documento con preguntas y respuestas clave sobre pena de muerte (porqué no disuade, porqué es cruel…), con argumentos que explican nuestra posición:
http://www.amnesty.org/es/library/asset/ACT50/001/2000/es/4bbefec4-dfd1-11dd-8e17-69926d493233/act500012000es.pdf
Un cordial saludo,
El equipo de Amnistía Internacional
La pena de muerte es el símbolo del abuso, porque se comete contra los que no tienen voz y eso debe ser cortado de raíz porque nuestros gobernantes están acostumbrados a dorar la pídora para buscar pretextos y hacer matar inocentes.
La pena de muerte no solo es a través de balas, sino también la pena de muerte se aplica a través de políticas ecnómicas de hacer más ricos a los ricos (consorcios mineros)y más pobres a los pobres, con la distribución inequitativa de los recursos nacionales; que los que no hacen nada (congresistas) gan más que los que producen la verdadera riqueza.
Para que se ejecute la pena de muerte, lo que debe hacerce primerocombatir a las Instituciones Pùblicas funcionarios corruptos del Poder Judicial, que por don dinero sentencian a inocentes, que desgraciadamente no cuentan con nedios para poder defenderse.. pero si a los polìticos de cuello y corbata los dejan libres.. eso sucede en mi pais..
Aplicar la ley del Talión, no esuna buena opción, se supone que el ser humano es un ser social, inteligente y capaz de sobreponerse ante el dolor, si uno es víctima de un delito, las leyes son as encargadas de tomar justicia. Tomar justica con nuestras manos o haerce lo mismo a esa persona, o aplicar la muertees una opción facilista y cruel. Defendamos la vida, todos tenemos derecho a ella!!!
lamentablemente la situación en el Peru para todo tipo de exigencia y sociabilidad esta muerta… es decir, justos pagan por pecadores y pecadores viven en el poder y hasta están metidos en estos temas de amnistía y demás… Yo la verdad no confió en la justicia peruana porque lo único que hacen es soltar al que tiene plata y al que no que sufra como pueda, liberan al abesado delincuente porque tiene el poder de defenderse desde donde esta y liberarse en un triz a las coymas o miedos que meten estos sinvergüenzas.. sueltan violadores sacándolos inocentes y no creen en los niños de 5 años para abajo quienes son victimas… una cosa si es cierta.. cuanto seria bueno la pena de muerte… pero como se ve.. aun hay gente como ustedes que protegen al avesados delincuentes que a pesar que tiene múltiples delitos lo ven como una persona que es de DIOS… porfavor… esa gente debe de morir… a ese delincuente que roba a diario y no por necesidad sino por abuso y costumbre. porque es ocioso y quiere obtener el dinero fácil… pues al menos habría un ladrón que robase para invertir… pero no… es para drogarse, para despilfarrar en un instante… y así dicen que se van a corregir?… ellos tiene derecho a matar?… porque no les des un sol?… pues a mi me parece que esto sobre derechos al delincuente no debería de aparecer… estaba bien con esto de la protección al medio ambiente… pero no a los delincuentes….
La muerte producida por manos ajenas es cruel,incomprensible e inhumano; pero cuando la justicia y el jurado determinan la culpabilidad probada y demostrada.¿Debemos alegrarnos por que la Ley lo condena a 30 o 40 años de carcel? o debemos-para estos casos- que la Ley cumpla con el famoso dicho “Quien a hierro mata a hierro muere”. Señores de amnistia no creen que ésto es realmente JUSTO. Y si opinan qu este pensamiento es de la época de las cavernas, pues les digo que los descubrimientos cientificos actuales estan demostrando que dicho cavernicola era más humano que nosotros en la actualidad.El poder y la sobervia no nos deja ver mas alla de nuestras narizes.
Es un tema en el cual es difícil ser objetivo. Yo estoy de acuerdo en que como sociedad, no deberíamos apoyar la pena de muerte, pero si se que el sistema de administración de justicia es corrupto e ineficiente, entonces prefieriría, de sufrir en carne propia la violación y/o asesinato de un hijo o hija, contratar a un sicario para que mate al asesino de mi hijo.
Nunca la humanidad se pondra de acuerdo, yo no creo que hay que aplicar la pena de muerte, hay casos en los cuales la prisión no es suficiente, y en Perú la reicidencia en crimenes que devienen en muerte es alarmante, paremos de quejarnos de los reincidentes, eliminemoslos, y ante la inseguridad que vivimos los que no estamos en la ciudad es necesario poseer un arma, ya que no existe quien nos pueda ayudar, el mundo no va a ser rosa jamas, mas bien es una variedad de grises, y tenemos que vivir con eso